2012年9月21日 星期五

轉貼:兄弟相愛震山河?

按:「實踐是檢驗真理唯一的標準」是一句大家耳熟能詳的話。但「實踐」會牽涉到付出代價,尤其是公共事務,很多人就會以各種理由消極以對或是迴避。本文的見解,對有價值理念的人,應該有當頭棒喝的作用。

出處:兄弟相愛震山河?


兄弟相愛震山河?    /zen


世界充滿危險,不是因為人的惡行所致,而是人類什麼都不做~愛因斯坦

(略)

面對社會上普遍存在的不公義,我想著這本教會界很暢銷的書名《兄弟相愛震山河》,如果我們認同該書中人物的作為,則弟兄姊妹們聯合起來,幫忙改善台灣外勞的勞動狀況才對。然而實際上,卻有些從政的基督徒支持修法,通過給外勞更惡劣的勞動待遇(薪資與本勞脫勾,台灣民眾最常想到的是,外勞領和本勞一樣的最低薪資,卻沒想到外勞得承受大筆仲介費,不人道的對待,超長工時,無法自主性轉職等其他非常惡劣的勞動條件,以及,台灣根本不能沒有外勞來補充體力勞動市場的缺額)

我當然絕對相信,決大多數弟兄姊妹家有聘用外勞的,對自己的外勞一定很好,就像威伯福斯還沒廢奴成功時,便有基督徒以蓄奴違背聖經為由,不再使用奴隸。

只是如果我們只對自己聘用的外勞很好,自己不剝削人,卻默許體制為惡剝削人,面對更廣大的社會不公義,卻以聖俗二分、基督徒不應該干政等理由來迴避,則不免讓我感到沉重的是,究竟像《兄弟相愛震山河》這類暢談歷史上基督徒名人見證、功績的書,是讓我們學習書中主人翁的勇於對抗不義的精神,還是讓自己的基督徒身分更為自我感覺良好,把自己投射到這些人身上,以想像自己也是其中一份子而已?現實生活中,我們並不會去仿效、實踐書中主人翁為了對抗社會不公義的錯誤政策所做的努力?究竟我們是否了解「兄弟相愛震山河」的真正意義?
 (略)

沒有留言: