2011年8月27日 星期六

那一年,我想追的女孩




"刺鳥"對我而言是一部有過重大意義的影集,不是因為神父與Meggi的情愛糾葛,而是因為它終結了我一段單純的戀情。

影片中的Meggi是少女的年紀,在影集裡出現的分量很少,但她卻是讓我在大二時目眩神迷--因為她的五官 神韻 氣質,無一不像我大一時單戀的對象。笑時天真爛漫,憂時我見猶憐,當年那天深夜,我已經分不清我在看Meggi還是看她。在一夜難眠之間,我做出了這輩子頭一次會做的決定:把那位女孩約出來,表白心意。

她同意了,在隔天,出乎我的意料之外。晚上,我與她相約在校園的餐廳裡用餐,幾番寒暄客套後,我鼓起勇氣,簡短地把對她的愛慕和盤托出,她很果決而客氣的拒絕了。這在我的意料之中(這是另一段前傳,在此按下不表),雖然失望,我卻有種解脫之感。為此,我已作繭自縛一年了,多年以後,林建隆教授的"情詩"(我的情詩\是與妳對話時\省去的那幾句)讓我有相見恨晚之感,原來是因為此詩道出我當年的笨拙啊!

雖然愛情的火花來不及在天上燦爛就已歸於平淡,但她的坦白與明快拒絕,至今我仍然感謝她,因為我失去了一個"可能的戀人",卻贏回一位朋友,一個同學。

這段故事我常拿來當情意教育的現成教材,聽過的同學,就拿這段影片來想像一下"那一年,我想追的女孩"到底長得什麼樣子吧!

2011年8月25日 星期四

請搶救國文大聯盟的大老,以孔孟之道批判李慶安!


昨日報載:「高等法院推翻北院見解,認定李慶安就職時宣誓效忠義務,否則願受最嚴厲制裁等誓詞,屬自律規範,具濃厚的道德要求,並無主動誠實告知具美國國籍的義務」善哉斯言!高等法院這項見解,擺明了告訴國人:李慶安的雙重國籍案並非法律問題,而是純然的道德問題——亦即李慶安這個人既不誠實,又嚴重缺乏自律能力!

李慶安「立委」長年投身教育委員會,也是搶救國文大聯盟的盟友,曾與聯盟一起拜訪前教育部部長杜正勝,關切「時數減少、論孟廢教」之事如今這般作為,形同背棄孔孟、背棄盟友。《論語‧先進篇》記載:「季氏富於周公,而求也為之聚斂而附益之。子曰:『非吾徒也。小子鳴鼓而攻之,可也。』」連冉求只是幫他的老闆搜刮錢財、錢還沒有進入自己的口袋的行徑,就被孔子公然與之劃清界限;那麼李慶安「以『不老實的手段』取得公職身份,『長年欺騙選民』以取得『所謂合法的薪資』,至今仍不願交出『不道德之收入』」(我沒有說她「詐欺」喔!),搶救國文大聯盟的大老們,你們口口聲聲落實論孟教學,要挽救日漸沈淪的道德水準,難道你們就不擔心李慶安這種行為對莘莘學子學子的惡劣示範,會嚴重抵銷第一線的教育人員苦口婆心的「論孟教學」?

批判吧!搶救國文大聯盟的大老們!孔孟之道貴在實踐,這是儒家的基本觀念。請讓我這個後生晚輩,看看你們對孔孟之道實踐之真誠,而非鄉愿。

2011年8月20日 星期六

讀新聞有感成詩一首

新聞出處:中職/馬總統與鋒砲對談 著墨在球員操守


老鴇滔滔談貞操,
和珅致敬伯夷高。
承疇殉國滿朝孝,
秦檜誅岳一門褒。

無聊戲筆

情有獨鍾林志玲,
豈愛隋棠勝年輕?
若把二人燭暗夜,
志玲是月隋棠星。

2011年8月18日 星期四

〈兒子的反擊〉

洗澡時間,已成了我跟兒子間的「MAN'S TALK」時間。

昨晚,在一場衝突之後,我壓下脾氣,耐著性子幫兒子洗澡。兒子的心情也不太好,洗著洗著,突然出手打了我一下。我楞了一下,問道:「你在幹嘛?」

「你讓我生氣,所以我要處罰你。」兒子餘怒未消地回答我。

「照你這樣講,剛剛你搗蛋讓我發了一頓脾氣,我現在是不是也要處罰你?」我舉起手,作勢要打他。(嘿嘿~以彼之道還施彼身,這招永遠都有效)

「可是......可是......」兒子開始吞吞吐吐,剛剛的氣勢瞬間萎弱,語氣也低調了:「可是......我控制不住我的脾氣呀!是壞的Diego讓我這樣的......」

「那我現在也控制不了我的脾氣了喔!」我「怒目相向」,把手舉得更高了。(繼續以彼之道還施彼身)

我萬萬沒想到,我兒子此刻居然高聲反擊:「Daddy!你是大人了耶!你這樣控制不住你的脾氣,『很丟臉耶!!!』你知道嗎?」

我無話可接,只得哈哈數聲,笑開父子倆一晚上的愛恨情愁。

2011年8月15日 星期一

讀一篇戒毒者的心聲有感

我將一管透明的夢
注射進渴望的血管
手臂上 留下夢跡一點
美麗的波光 如詩的蕩漾
縱使渾身顫抖 我仍
自在徜徉

於是
我紀錄著每一個夢 以吋膚
重複著不同的創造與相同的耽溺
順著黑點
描摹 
竟寫成一個扭曲醜惡的「厭」

我在悔恨中醒來 
枕上已濕成汪洋一片
想拭去手上的「厭」
陽光卻還我
一肌的潔白

2011年8月8日 星期一

兒子的逆向思考

今天幫兒子洗澡時,兒子很認真的問我:「把拔,沒有HERO就沒有壞人,對不對?」

當場我嚇了一跳!不會吧?這麼小就懂得老子的「聖人不死,大盜不止」的哲理,也太早慧了吧?(PS:再過幾天正式滿五歲)於是我反問:「ㄜ......你為什麼這樣說呢?」

兒子一臉思考的表情回答:「因為電視上每一次HERO出來的時候,都是為了跟壞人打架,像SPIDERMAN、ZORRO......都是;如果壞人都沒有了,那就表示沒有壞人可以跟HERO打架了,那HERO也就不需要了呀!」

真有你的,兒子!光看電視也可以自行推導出這樣的結論——雖然跟老子特殊語法結構的哲理還是有段距離。於是我以附和結束這場對話:「沒錯!如果都沒有壞人,那我們就不需要HERO了。」

2011年8月1日 星期一

轉貼:The Impossible Dream (Quest) Lyrics

這是清大彭明輝教授在部落格推薦的一首歌。對他而言,是對往事的緬懷,對我而言,是詞意的省思。