輾轉識「中國」

清明假期，與一位香港的好友在台灣見面，敘舊之餘，也聊起了兩岸三地的情況。雖然時間不夠，有些問題只能點到為止，但透過「值得我信任」的他，我可以較適切地瞭解中國，也可以重新檢視自己的認知。以下以札記的方式，簡單記錄這次的對談。

1.香港的經濟受到中資的影響很大
這一點台灣也正在嚐受苦果，而且有越來越嚴重的趨勢。朋友對香港的繁榮很肯定，但他也清楚的知道中資對香港經濟的掌控力量，身為港人的他對此也無可奈何。

2.香港對馬英九的評價很好
理由只有一點：他是統派，而且努力的「促統」。說到這裡我們就不再談這個問題了，因為一句話道盡馬英九在中國眼中的「價值」。

3.中國努力開放人民的言論自由
這個問題聽起來很奇怪，但朋友卻說的很篤定。他的說法是：香港是一個只要不碰政治，你可以談論任何事的地方，中國在「自由」的問題上，努力要向香港看齊。他以網路為例，說明只要不談政治，什麼都可以談，包括腥羶情色等在過去是禁忌的話題。這個論述我不能認同，我問了朋友一句：「這樣講好了，沒有政治自由的言論自由，還能叫自由嗎？」朋友沒有回答我，我也沒有追問，因為在他的立場上，這個問題非常難以回答（我太太也認為我問的太尖銳了）。

4.中國領導人努力治國
朋友提到了幾點：一、鄧小平「讓少數人先富起來」有了成效，中國已經有好幾萬個億萬富豪，經濟實力大增；二、中國努力建立接班制度（雖然是不成文的），從江澤民開始，每個領導人都有任期，不再是連任到死，每個領導人都必須找到下一個接班人，然後離開國家主席的位置。三、中央政府的領導班子有強烈的責任感，希望能夠辦大案、做大事，打擊貪腐，改善人民的生活。他舉預計後胡接班的席進平為例，朋友誇他是「有想法沒包袱」的人才，未來的中國值得期待。基本上我沒有對這些內容有太多的回應，一來我真的不夠瞭解中國，二來時間也不允許。不過，我心裡仍有些不認同：一、劉曉波的文章告訴了我，中國這種經濟法展模式是不健康的，是權貴壓榨民力累積出來的經濟實力，這一點只要把中國的經濟數字除以人口數就可以瞭解。所以我對這個繁榮的「現象」並不肯定，畢竟，貧富差距變大的的苦果，將會反噬中國的經濟成長、甚至是社會安定。二、建立接班制度對共產黨而言的確是進步，但這裡面依然是菁英統治的思維，沒有民主的成分；依然是專制獨裁的體制，沒有法治的內涵。所以我骨子裡對這個進步雖然肯定，卻沒有更深的期待。三、再好的人才，在極權專制的政體裡也會變質。席進平若順利接班，那麼他的頭上將有軍派、黨派、江派、胡派、鄧派......等政治力量糾盤於體制之內，席進平再交棒，那麼新的「席派」又要對國家權力分一杯羹。縱使席進平有古代聖人的德能，面對如此複雜的政治環境，在任期的壓力下，他能有多少作為？而寄生在專制政體的各級政客，又能容許國家的政策改革剝奪他們多少特權？光想這些我就無法對中國的未來樂觀。說到底，這不全然是「人」的問題，而是「體制」的罪過，但體制本身，卻又是中國千千萬萬的政客所賴以維生的奶水來源，要「改革」談何容易？

5.中國的缺工問題
我對這個問題很好奇，朋友一針見血的說，這與西進政策有關。過去需要離鄉背井到沿海工作的工人，現在都就近在內地就業，因此沿海城市爆發缺工朝。我問目前中國開發內陸究竟到了哪裡？他說：「陝西。陝西為了因應此情勢，最近觀光活動特別發達，因為開發之後，很多文化遺址難逃受損的命運，一如三峽大壩之於三峽兩岸文物。」這讓我馬上想到「能源」的問題。中國的大開發，無可避免的會消耗更大量的能源，這不但會影響內需，也會影響國際的能源價格，台灣也無法避開影響。

看著朋友對中國前景的樂觀，我可以認知，但沒有辦法認同。這次對談，我弱化了我本土的立場，試著站在「被統治者」的角度去設想中共政權，卻發覺自己還是無法接受成為中國的一份子——即使我的所學是「中國文學」、崇仰的是「孔孟聖人」。「政治中國」與「文化中國」之別，在我的心中依然是涇渭分明、無法統一的！