最近在看的一本書叫「是邏輯，還是鬼扯？」，書中對邏輯與論證一再強調，讓我對自己或別人的想法不再那麼的想當然爾，而會進一步探究這些想法的是非問題。今天透過噗浪得知馬總統的「治國週記」正式營業，於是就想何不拿總統的大作練刀，看看自己是否有能力做邏輯檢驗？於是就有如下的檢驗結果：
在網路海灘上，築起對話營火
前言
治國週記首次播出，總統說明個人使用網路的經驗，及資訊建設的重要性，在資訊社會人人可透過網路表達意見，增加互動與分享的溝通方式，未來，總統將透過網路表達更多施政理念與願景。
按：這句話前後的內涵是不相同的。前句強調網路的意見表達模式是「互動與分享」，但馬總統使用網路卻只用了半套：「總統將透過網路表達更多施政理念與願景」，強調片面、單向的意見陳述，完全沒有呼應上句提到的「互動與分享」。再檢查「治國週記」的網頁設計，也沒有網友貼文回應的欄位設計（寫作此文時狀況如此，不知道以後是否會改善？），可見得這個「治國週記」並未真心誠意地想「築起對話營火」。
（略）
後來到了法務部利用網路，我參觀了國際透明組織，印象非常深刻。等到我離開政府之後，到政大教書，每天都要使用網路準備與 蒐集資料。參選市長時，我印象中很深刻，雖然大家都有設網站，但我是自己經常使用網路的唯一候選人。因此當選市長後我花了很多精神，來打造一個網路新都， 與推動無線寬頻網路，打造一個無線城市。
按：這句話也有語病。既然「大家都有設網站」，當時的馬先生如何推論（證明）自己是「經常使用網路的唯一候選人」？如果「設網站」不代表「使用網路」，那馬總統應該說明一下「電腦使用哪種程度」才稱得上「經常使用網路」，否則這句話難掩「貶低他人以突顯自己」的惡質推銷手法之譏。
第一個4年讓台北市成為一個有資訊基本建設的城市，我們提供將近23、4萬人免費電子郵件信箱，現在是不稀奇了，但是在那個時候，Yahoo及Hotmail都還沒有提供，我們是第一個。（下略）
按：這句話太瞧不起Yahoo及Hotmail了。打從有入口網站的web mail起，這項服務就是不收費的，當時web mail比較受人詬病之處，是信箱容量太小與操作介面不如outlook方便，並非收費問題。（馬總統是不是受到某人的刺激，以致於「凡事都想拿第一名」？）
我現在為什麼要用這個方式來跟大家溝通呢？我們看到最近網路上有很多新發展，像Twitter、Facebook，沒有錯，這都是很好的管道，但我想我先從這樣開始，每一個禮拜花幾分鐘時間向各位報告一個主題，希望各位能夠跟我互動，我也儘可能對各位的問題或評論作回應，我希望能開拓這樣一種溝通方式，讓我的施政理念能讓國人更為瞭解，讓我們就開始吧！每一個禮拜六我們在網路上見面，謝謝！
按：這種週記只有「報告」，無法「互動」，只能達到「讓我的施政理念能讓國人更為瞭解」，卻做不到「對各位的問題或評論作回應」--------因為根本沒有貼文回應的欄位！我建議幫馬總統建製網頁的單位趕快補上回應功能，否則就太對不起「強烈表態想與民眾互動」的馬總統啦！（不過根據馬政府的回應模式來看，也許秘書長會以「我們網頁下有總機：(02)2311-3731 │ 傳真：(02)2331-1604，民眾還是可以跟馬總統互動」來規避此一問題）
補充（噗友回應）
按：這些網友提出實據為證，比我厲害，謹轉貼於此。
我個人開始重視資訊，當然從大學時代、當兵，都有接觸到電腦，但最直接的是我到行政院研考會擔任主任委員之後（下略）
**DAIDA**
沒有留言:
張貼留言