我與過去教過的學生關於「言論自由」的對談

 請參考  撲浪連結 。如果您有寶貴的意見，或者在下的觀念有誤，還請不吝指正（畢竟我非社會學科的專業）。

ps：這段討論大概該結束了。所以我直接把對談的內容附上，如果覽者有耐心讀完，就請針對在下所言發表意見吧！

熱血高一2！ 分享 春江水暖鴨先知，人為刀俎我為魚。刺殺阿扁言為貴，搶救阿扁罪難遲！ 自由電子報 - 救扁遭判刑 蔡啟芳：言論自由回頭

發表於 January 12, 2010 at 04:13AM

• 
  ヂスカフン 說 看起來不合理...其實樣樣合理。這樣的言論算是恐怖言論，理當要被罰。在蔡啟芳所謂的言論自由下，扁政府執政期間這些話可以說。換言之也就是扁政府容許恐怖言論散布，而並未開罰。嚴格說起來還要算扁政府有錯，沒有維護社會的安全感......
• 
  ヂスカフン 說 一般來說這樣的恐怖言論具有「妖言惑眾」的效果在，到現在還會有人把犯罪影片Po上網，就知道目前人民素養是不足的。在這種時候說這樣的話，很難保證真的不會有人硬闖北所救阿扁。況且從古至今，那種出一張嘴的臣毀了一個王朝的故事也是比比皆是。
• 
  ヂスカフン 說 以上是單就「言論內容」的看法
• 
  熱血高一2！ Disukafun: 你忽略了一些很重要的問題：「言論的尺度」該如何決定？又該由誰決定？每個人對「恐怖言論」的「感受」是不一樣的，因此，在無法明確對違法言論「定性」與違法程度「定量」時，統治者對言論自由與最大限度的寬容是必要的。
• 
  熱血高一2！ 如果你去看法條，凡是沒有明確規範、只有原則宣示的條款，通常會有很大的執法裁量空間，而這些法條，往往就是政府「合法」侵犯人權的依據。而這重法律，又以威權國家為盛。
• 
  熱血高一2！ 以大陸學者劉曉波被判的罪來說，他違反的是「煽動顛覆國家政權罪」。但他做了什麼？不過是簽署了一份有人權觀念的「O八憲章」而已！既未以言論煽動民眾反政府，更未組織民眾進行武裝暴動，這種人就這樣被判了11年！
• 
  熱血高一2！ 你如果憑著自己的「感覺」認為「超乎自己認知的言論」就是恐怖言論，因為其恐怖，所以需要被定罪，那麼，你最好保證你「自由意志之下」的所有言論都不會讓別人（尤其是統治者）感到恐怖，否則，你坐牢也是天經地義、理所當然的處置。
• 
  熱血高一2！ 你回想過去在學校裡，那多如牛毛的校規，相信有些警告、記過你也被記的很不滿意。但是，校方拿「為了學生好」的理由嚴格規範學生，你個人的「離經叛道」乃「偏差行為」，若按照你的「標準」，那校方永遠沒錯！這推論你能認同嗎？
• 
  熱血高一2！ 我以一個虛長你幾歲的長輩身份奉勸你，雖然我沒有經歷過所謂的白色恐怖，當年念大學時甚至對「野百合學運」嗤之以鼻，但我確實經歷過民主前輩努力爭取民眾的言論自由的那段歷史，我知道能自由發聲、不被檢控的可貴。你現在是在享受前人辛苦的成果，這些都非理所當然存在的。
• 
  熱血高一2！ 所以，你該感謝有人為我們創造了華人世界有史以來最自由的言論空間，而非因個人有負面感受而妄想規範、限縮言論自由。統治者有此想法可以理解，身為民眾有此想法則有些不該。
• 
  ヂスカフン 說 就是因為感受不一，所以發言時才要謹慎啊，尤其是公眾人物。
• 
  ヂスカフン 說 簽章應該就已經會讓政府覺得感冒了吧！至少中共目前在這方面會怕......
• 
  ヂスカフン 說 我覺得規定確實有它不合理之處，但不代表我的不合理就是全部的不合理。以我現在上大學後，對國中生的頭髮染燙，就有了很多的感嘆。
• 
  ヂスカフン 說 我覺得很多時候，你們懷抱的言論自由，已經到了一種「超過」自由的時候。有點類似「只要我喜歡，有什麼不可以」的感覺
• 
  ヂスカフン 說 自由確實應該自由，但是自由還是有它的底線。
• 
  ヂスカフン 說 我們現在的自由，說是前輩爭取來的，所以是非理所當然。那這麼說，言論自由的部分似乎本就「不屬於人民」，是必須由上面准許。這說法不是很弔詭嗎？
• 
  ヂスカフン 說 如果是說要上面允許的才能發言，那現在上面不准的發言，不是顯得很理所當然嗎？
• 
  ヂスカフン 說 統治者有此想法可以理解...事實上我是有站在統治者的角度看，理論上來說這樣講的話就應該要說是偏袒、不公正。但我自己的看法是...如果不是站在他人角度發言，用同理心的話，這不是變成一場嘴砲了嗎？
• 
  ヂスカフン 說 所以老師目前是站在蔡啟芳的同個思考點下去發言的，所以目前意見不同。
• 
  ヂスカフン 說 或許言論自由下的自由，真的是到了無可不說的境界，然而老百姓還沒有高知識水準到知道自己什麼話都可以說，但我覺得這樣的自有在享受的同時，對社會有所產生代價，所以儘管現在是自由，也要考慮以後產生代價是誰必須負責？
• 
  ヂスカフン 說 以前並沒有所謂的嗆聲文化，大家都是有事情了，去抗議。先不論那些有沒有先登記的，抗議多半時間性較長，所以大夥可能是大半天坐在那邊，或是有個路線。
• 
  ヂスカフン 說 現在的嗆聲文化，美其名叫嗆聲，事實上說是小暴動也不意外。我們在很短的時間內做這件事，是利用法律上的盲點，而造成非違反「集會遊行法」
• 
  ヂスカフン 說 但是這樣的行動，機動性高，往往出於人意料之外。而且因為沒有整體規劃，人人都可以自由行動。我甚至可以在一場嗆聲活動，丟一顆雞蛋後就馬上騎摩托車快閃。
• 
  ヂスカフン 說 就那場嗆聲活動而言，大家會對我一致叫好，說我夠帶種。但是對整個社會來講，那顆雞蛋就像是一顆炸彈！他在快閃的情況下，那顆雞蛋會正中目標嗎？可以達到「目的」嗎？
• 
  ヂスカフン 說 我相信這種舉動的目的絕對不是為了「砸誰雞蛋」，而是為了不要誰去「推動或完成某事」，那如果今天雞蛋打到一個老婆婆、或是蛋殼割傷了一個青年的眼睛，那這樣的後果是誰會去負責。
• 
  ヂスカフン 說 同理...現在的言論自由我們讓他自由，恐怖言論跟暴力言論我們把它放大格局，都算在言論自由內。
• 
  ヂスカフン 說 十年後，老師...換您的下一代在這個社會中。不好的風氣正好集了十年之大成，來了一個爆發。目標正中您下一代，你覺得這樣你會甘心嗎？講句老實話，我沒有翻完校規。我也不覺得是學生就該看校規
• 
  ヂスカフン 說 但那種暴力事件...有很多開始都只是由言語上的暴力形成。我覺得我今天想探討、想表達的是言論自由的背後，是該像共產主義一樣，人人的水準都達到一個高境界，再去探討它的執行。
• 
  ヂスカフン 說 如果今天有的人水準不到、或是他誤會了，他就覺得我可以去做「暴力言論跟恐怖言論」中的事項。這樣應該會變得很恐怖吧？
• 
  ヂスカフン 說 前面幾個例子舉的都很不是很完美，目前也乎也沒有相同案例。可能有...只是被個案處理了。洗耳恭聽老師再來的指教(鞠躬
• 
  ヂスカフン 說 另外我還要很遺憾的補充一點，扁執政時期我未能遇到像您這樣的綠色人士，所以那八年較有印象的事情僅止於「施明德倒扁」跟「三一九槍案」，論點上沒有那八年藍營的風風雨雨得以自我檢討發言，著時實歉。
• 
  熱血高一2！ 「因為感受不一，所以發言時才要謹慎」：觀念正確，但這是「道德」層面的問題，對任何人都一體適用；今天談「言論自由」，是人民的「權利」問題，而這個權利，不該單純的以「道德」的理由輕易地加以限制。政府掌握公權力，尤其要「節制」公權力的施展，否則只要輕開一例，其他援引比附，問題就大了！
• 
  熱血高一2！ 以劉曉波為例，是要讓你看清楚「管言論自由」的專制統治者的嘴臉，以及讓你試著去體會「自由被剝奪」的感覺，並不是要你去評斷、甚至去「體貼」共產黨如此作為的心意。而台灣這些年來的民主進步，若到退回類似現今共黨中國的情況，相信也是你所不樂見的。（國民黨跟共產黨管制言論是半斤八兩，一樣壞）
• 
  熱血高一2！ 你說「你們懷抱的言論自由，已經到了一種「超過」自由的時候。有點類似「只要我喜歡，有什麼不可以」的感覺」。這一點我請你反思：打你認識我以來，是否針如你所說的「超過言論自由」的尺度了？我當然不能代表所有的「你們」，言論自由本就不該漫無節制，但這「節制」，最不該的就是由政府來劃設紅線。
• 
  熱血高一2！ 請容我再強調一次，政府對人民的言論自由必須給予最大限度的容忍。因為當政府與人民真要槓上了，人民沒有掌握權力、資源，鐵定是輸家！
• 
  熱血高一2！ 「言論自由不屬於人民」從歷史的脈絡看，這句話是事實，但不代表它合理。正因為它不合理，所以我們必須創造合理的環境，讓言論自由有適合的環境可以百花齊放，而不用受到外力的制約，只能想政府所欲想、言政府所欲言、為政府所欲為！
• 
  熱血高一2！ 「老百姓還沒有高知識水準到知道自己什麼話都可以說」這句話犯了一個謬誤----高知識水準才懂得約束自己的言論，其實不然。反證太好找了，當前的名嘴誰沒有高學歷？「自律」是「品德」問題，跟知識水平沒有正相關；而且這些名嘴濫用其身份的優勢，其言論的鼓動、影響效果還遠大於一般人。
• 
  熱血高一2！ 那為什麼我們很少聽到本土派主張以公權力查禁這些名嘴的言論？因為我們知道，如果檢查到言論「內容」的層次，那麼這把檢查的大刀總有一天（而且會很快）地砍向自己，到時候自己的合理權力也會被剝奪。
• 
  熱血高一2！ 目前本土派抗爭的，毋寧是「言論機會的公平」。如果不同立場的人都能暢所欲言，民眾自會有智慧去判斷該聽從誰的意見。問題是台灣目前的環境是不公平的，不僅是數量上相差懸殊，連經營環境也甘苦懸殊。所以台灣的言論自由才更顯可貴，沒有淪為一言堂。
• 
  熱血高一2！ 在你的陳述中，似乎把「嗆聲」「抗議」區隔開來，其實嗆聲是抗議的一種形式，只要是意見表達，應該都要予以尊重、包容。而你舉的例子，應該是「快閃族」的行為，這種抗議方式，若對他人的人身安全造成影響，當然是不應該的----應該說，任何方式只要是刻意要以造成傷害來表達訴求，都是不應該的。
• 
  熱血高一2！ 你說「恐怖言論跟暴力言論我們把它放大格局，都算在言論自由內」，這段陳述放了兩個價值判斷詞語（恐怖、暴力）在其中，其實扭曲了「言論自由」的內涵。
• 
  熱血高一2！ 贊成言論自由者絕對不會贊成恐怖與暴力，相反的，很多恐怖與暴力常常是政府造成的，但這方面我們透過台灣的媒體，很難知道真相（因媒體親政府立場的居多），何況唯有挑起暴動，政府才可以合法的「平亂」，所以打從台灣有民主抗爭以來，國民黨執政通常會把民眾抹黑成暴力份子，而形塑了這種民眾觀感後，
• 
  熱血高一2！ 政府更可以肆無忌憚地處置抗議者（這時已經要叫做「暴力份子」了）。所以我們在看待民眾的抗爭時，瞭解其訴求是很重要的。而過去民眾沒有媒體優勢，被抹黑常有口難言，現在我們有網路，我們應多接收抗議方自行拍攝的影像資料，對比政府方的蒐證，去判斷事情的真偽，這才是比較好的態度與作法。
• 
  熱血高一2！ 「我覺得我今天想探討、想表達的是言論自由的背後，是該像共產主義一樣，人人的水準都達到一個高境界，再去探討它的執行」：這句話我不能認同，我寧可且戰且走，在言論的實踐過程中，大家逐漸討論出「自由」的限度。這樣做當然有「陣痛期」，會多長我也不曉得，但是想透過「提高水準」後再談此事，
• 
  熱血高一2！ 那你慢慢等吧！因為「教育」之權掌握在政府手上，政府可以「教育懈怠」，讓民眾始終達不到「理想的知識水平」，如此一來，政府不就可以堂而皇之的宣稱「民主不適用於本國」（中共就是如此幹），「言論自由不適合本國」（新加坡就是這樣幹----他還是「民主國家」呢）
• 
  熱血高一2！ 台灣的民主實踐有許多歷史的偶然（像老蔣居然想行憲、小蔣居然選了個台灣人當副手、而該副手居然有心推動民主選舉...），這些因緣際會，讓台灣成為華人世界裡的民主櫥窗。很多人不喜歡民主後的亂，但「亂」是生命力的釋放，一如叢林生機盎然；如果非得園林造景才叫賞心悅目，
• 
  熱血高一2！ 那恐怕只有老爺夫人（統治者）才有閒情逸致欣賞其美，而奴僕（被統治者）只能辛苦地付出勞力，為維持這人工的、虛假的美景流血流汗、甚至犧牲生命！
• 
  熱血高一2！ 「319槍案」是刑案，非討論範圍；「紅衫軍倒扁」其實其行為涉及了違法的部分，但那時候的台北市長馬英九以市長權力權力配合其活動，無限期延展其集會時間，想借什麼場地全部出借，（唉！本土派的集會遊行能得到這麼多的優待嗎？）坦白說，陳水扁若以「妨害社會秩序」等罪名強力排除之，有何不可？
• 
  熱血高一2！ 但那時陳總統忍住，寧可每天被批評，也不肯施加公權力，因為他是美麗島事件的辯護律師，他知道言論自由的可貴，所以他按兵不動。這就是我所說的，政府要對民眾的言論自由予以最大程度的包容。雖然部分本土派對他的退讓程度頗有微詞，但這是陳的信仰。這一點，是當今馬總統所萬萬不及的。
• 
  ヂスカフン 說 脫離道德的言論呢？
• 
  ヂスカフン 說 或許截至目前為止，都尚未出現「超過」的言論。但事實上我真的不知道怎樣才算超過，可能看得太多，本事超過的也已經視為正常了。(洗腦成功~XD，但微微的看得出有稍稍這樣的走向，這大概就像海平面上升，十年才會有個比較明確的數字出來
• 
  ヂスカフン 說 儘管人民沒有權力、資源，但最近的幾場選戰似乎不是這麼一回事呢...wwwwww，我們不是共產國家，司有的財產集合起來，也是可觀的數字！
• 
  ヂスカフン 說 覺得言論自由並不是不屬於民眾，而是自由的言論，民眾們採取什麼樣的方式發表？以前的白色恐怖管制嚴，肯定還是有漏洞可以私下說，這樣反對聲浪才有播種、才有機會開花。
• 
  ヂスカフン 說 民進黨就是一朵漂亮的花。
• 
  ヂスカフン 說 覺得目前的框架是「看似本不屬於自己，但實質上屬於自己，卻因為被洗腦了，所以覺得得到是得來不易的。」
• 
  ヂスカフン 說 高知識水準確實會約束自己的言行，但我覺得所謂的高知識水準未必是學歷，我還是相信目前的台灣...學歷絕對可以假造。只是說這樣的言論自由，它背後的目的真的是讓所有的老百姓都知道自己可以這樣說話，還是是為了讓某些人為了某些事情可以方便，所以必須去尊重的一個自由？
• 
  ヂスカフン 說 恐怖、暴力言論也是言論自由中的一種，我想他如果具有保護自己、自衛的公用的話，必要時是可以使用的。並不是要特別舉例，只是我覺得，蔡啟芳今天這樣的表現，對社會來說勉強具有一點恐怖發言了(不過這樣說的主觀意味太沉重了
• 
  ヂスカフン 說 嗆聲其實不算今天要表達的重點，只是我想表達...在媒體的放大鏡下，這樣的舉動變成是一種可行的方式。以前沒有...現在有了，或許我個人也是支持王安石那樣的改革派，但面對這樣的風潮襲來，覺得不是那麼的完好，所以把它舉成反例來使用。
• 
  ヂスカフン 說 覺得它的效果在於...一丁點本來不起眼的事，它隨時有機會像蝴蝶效應般成為一種風潮。那恐怖發言、跟我最痛恨的校園暴力應該都是有機會這樣壯大
• 
  ヂスカフン 說 「贊成言論自由者絕對不會贊成恐怖與暴力」，分解來看...如果今天不贊同蔡啟芳的人，可以算是贊成言論自由者呢！
• 
  ヂスカフン 說 事實上...我不只認同、應該說這個觀念已經深刻的印在我腦中「媒體的真實度需要高度質疑」(您教的太好了，但就像媒體可以操控，網路也是一種媒體，私底來拿來的消息，是否也有被操控的可能呢？
• 
  ヂスカフン 說 我之前有發過一噗，「人總是多花一些時間檢討自己為什麼討厭自己所厭惡的，卻總很少時間去認識、喜好上自己的厭惡」，這個噗的意味，我想明確表達了人的「蹭惡」
• 
  ヂスカフン 說 姑且不論「惡」為何，但就「蹭惡」來觀，我可以無限的去擴大對某人事物的「惡」，而人又非聖賢，鐵有「錯」，一張「惡」的你的眼睛老實查著你的「錯」
• 
  ヂスカフン 說 你的「錯」曝光機率很高，而這也成了一種事實。那今天你對「錯」有興趣，私底下你看到那個人找的的「錯」，你也可以把這個「錯」看成那個人，你還是被操作著...吧？
• 
  ヂスカフン 說 其實從古至今來說，「教育」的範圍太大了，「三人行，必有我師焉」，我不去學校上課、學校沒教這個東西，坐在電腦前我一樣可以專心受教於您。我們的噗也沒有被查禁，所以我覺得水準不是上層給予的，而是自己追求的。
• 
  ヂスカフン 說 而我覺得目前台灣的民眾，水準尚缺乏自我辨別能力、隨波逐流過於嚴重。要去自我提升稍有難度，但反觀也可藉此以少數人去影響多數人，水準仍有機會提升。(不過這個方法看過去真的是很唬爛啦
• 
  ヂスカフン 說 對於老蔣，以台灣這塊土地來說，他不算及格。但他確實做好了軍人該做的，努力的去打仗，而對於早期遺憾眾多之事，我並不認為那已經是個安定、一種國家的走向
• 
  ヂスカフン 說 我甚至覺得，那時候的台灣，每其名有個國家的感覺，倒不如說是一個「基地」。穩固自己的火力，不擇手段的必要性，相信有當過兵的人應該都會有點感覺。他用一個管理軍事堡壘的態度管理台灣，自然是有許多不妥。
• 
  ヂスカフン 說 當然最後這個基地看起來是無法去達成一個對「基地的期許」的功效時，它自然就會改變經營政策，但這個時候的轉手...其實已經造成了很多遺憾。
• 
  ヂスカフン 說 蔣經國我對他印象就相當好，猶如美國人對小羅斯福的看法一樣，他也是用計畫經濟-十大建設助台灣走過金融風暴。而他清簡也是實有而文，只能說...有的時候討論一些人，是不是可以割開他的背景去討論這個人。覺得姑且不論國民黨，這兩位都還有很高的可議空間！(扯遠了
• 
  ヂスカフン 說 以倒扁這個事件來說，我想就是個言倫自由一個很不錯的討論議題(大概會說到自爆吧。若說自由，我們那時反菸話劇，最後再倒菸的口號變成倒扁，言論自由下，當時在做有多少學生知道、清楚倒扁的抗議
• 
  ヂスカフン 說 他們都是高中生，這樣算高水準嗎？可見水準跟學歷還是有點差距的，而「不知其意而隨之高呼其口號」，便是我覺得言論自由最可怕的地方
• 
  ヂスカフン 說 所以今天一個說要救扁、兩個人說要救扁，三人成虎，等到倒扁那樣聲勢壯大的人馬在對馬英九喊救扁時，我想它大概是真的只能飛美國了吧？
• 
  ヂスカフン 說 這件事...大概就是你覺得「言論自由被剝奪」，上面覺得「小火要先滅」，這樣的感覺，看似一樣，居中涵意不同，可惜「牽一髮而動全身」。
• 
  熱血高一2！ 「或許截至目前為止，都尚未出現「超過」的言論。但事實上我真的不知道怎樣才算超過，可能看得太多，本事超過的也已經視為正常了。」→你論述的邏輯能力要加強。這段話前半部說的是「不能肯定的現象」，你也說「不知道怎樣算超過」，這樣的話，如何能導出後面推論的結果（看得太多...視為正常）？
• 
  熱血高一2！ 2.選舉是人民表達意見的權力，但這是「消極性的權力」，比起政府掌握的公權力，我們的武器少得多也弱得多，更何況，政府還會設計惡法干擾、限縮直接民權的行使（像公投法）。選舉只是各政治勢力共遵的「合法取得權力」的遊戲規則，不能據以高估人民實際上掌握的權力。
• 
  熱血高一2！ 至於「司有的財產集合起來，也是可觀的數字！」，這段話沒有太大的意義，因為「集合起來的數字」不代表「所有人可以共享的數字」，因為它是「私有」的！這也是貧富差距擴大可怕的地方，帳面上國民生產毛額增加了，外匯存底增加了，政府可據以宣傳為「政績」，但民眾現實中所得並沒有增加。
• 
  熱血高一2！ 所以「統計數字」雖是客觀的，但是其效力、其詮釋角度會影響這些數字的「意義」。所以我認為你這段話沒有什麼價值。
• 
  熱血高一2！ 3.沒錯，表達言論的「方式」很重要，這也是爭取言論自由很重要的內涵。基本上，主張言論自由者不會主動訴求以「暴力」方式為之，凡主張自由者，會清楚知道自由與「放縱」之分際。
• 
  熱血高一2！ 而那些濫用、誤用言論自由者，才是自由最大的殺手，他們會混淆分際，製造資班人對「過度自由」的反感，以至於會去認同「限制自由」這種主張----你不正是這種思維下的人嗎？
• 
  熱血高一2！ 但請注意，你分得清哪些人是濫用自由、哪些人是「被抹黑為濫用自由」嗎？在這個是非混淆的年代，找到恰當的觀看世界的角度、瞭解表象世界的真與假，是我們自己該做的功課。
• 
  熱血高一2！ 再者，我替民進黨感謝你以「漂亮的花」來看待它，但事實上，民進黨寧可不要「被迫」漂亮，而願意人人都有機會、有空間可以自由自在的綻放自己的漂亮。在管制下「找到漏洞」「私下說」，一點都不值得稱述，這是民眾的「天賦權力」，在如此惡質的環境下「辛苦呼吸」有什麼好高興的？
• 
  熱血高一2！ 所以你把重點錯置了，好像民進黨目前能闖出一片天，就代表過去的管制好像也沒有那麼罪過。非也！若你觀點為真，那中國人真的不需要對共產黨GGYY，因為只要你夠努力找，還是可以找到發聲管道把消息傳出去啊！這種「控制無罪（或「沒那麼大的罪過」）論」，你真的能接受？
• 
  熱血高一2！ 4.「看似本不屬於自己，但實質上屬於自己，卻因為被洗腦了，所以覺得得到是得來不易的」這句話有點費解，因為不好確定你的「看似」與「實質」所指為何？若只看後半句，這話也有問題。「得來不易」哪是「洗腦」而得？那是要去親近過去的歷史才能知道的「真相」啊！
• 
  熱血高一2！ 5.「高知識水準未必是學歷」我同意，但我將之等同，只是依據「世俗」的標準、方便論述而已，相信這一點你不難理解。
• 
  熱血高一2！ 至於「這樣的言論自由，它背後的目的真的是讓所有的老百姓都知道自己可以這樣說話，還是是為了讓某些人為了某些事情可以方便，所以必須去尊重的一個自由？」這段話，你的意思不容易精準掌握，可能還得請你更精確敘述，我才有辦法回答。
• 
  熱血高一2！ 不過，名嘴的言論自由涉及了另一個層面的問題：媒體（公器）的公平（合理）使用比例。媒體是強勢的宣傳力量，就像老師麥克風一拿，學生的聲音立刻顯得弱勢一樣。名嘴取得發表言論的優勢，若沒有就事論事、據理力爭，反而黨同伐異，混淆是非，那這些名嘴只會是社會之害，而無助於社會之良善。
• 
  熱血高一2！ 6.你看一下連結的報導：蔡啟芳的言論是「前進北所、搶救阿扁」，如果這樣都叫「恐怖」，那「槍斃李登輝」「全民刺扁」你又作何感想？唉！這個社會對不同立場的人用兩套標準評價已經到了極端病態的地步，你這段「感言」，我得承認有點痛心吶！
• 
  熱血高一2！ 而「不贊同蔡啟芳的人，可以算是贊成言論自由」這句話，應改為「不贊同蔡啟芳的人，你有『不贊成他』的言論自由」。不過蔡啟芳案件的重點，在於「以司法的手段壓制人民的言論自由」，這是政府以公權力為惡的劣跡，不看重此，而糾葛於「贊不贊成蔡啟芳」的立場之見，其實是搞錯了重點。
• 
  熱血高一2！ 7.謝謝你的謬讚！網路是媒體，當然也可以操控，但你忽略了一點：任何人在網路發表的內容，都必須負擔法律責任，沒人追究不代表你違法是可以的。所以如果民眾在網路上散佈不利於政府的假消息，你以為政府會輕易饒過你？今天網民透過網路對抗政媒怪獸，主要是因為網路是政府無法全面掌控的自由區域，
• 
  熱血高一2！ 在主流媒體充斥假新聞的情況下，網路成為「散播真相」的唯一管道。所以我為什麼叫你去看網民公布的消息？因為很多消息是來自於現場「直播」而非經「剪接」的「新聞」，這些影音資料，才是最接近真相的！（雖然仍難免受到媒材的限制，無法關照到「全局」，但瑕不掩瑜，他們提供的是第一手的真相）
• 
  熱血高一2！ 8.關於「憎惡」這一大段，你觸及了「認知裡的『事實』」跟「客觀裡的『事實』」兩層面的問題，但這是大哉問，我暫無餘力處理它，先擱著吧！至於你導出的結論「你還是被操作著」，這倒提醒了你我，我們的確很容易受騙，我們也有感情、有好惡、有立場，但這不構成「既然無能為力，所以只好受騙」的理由
• 
  熱血高一2！ 我們要在不同的言論中找到「合理」的部分，逐步培養自己的判斷力。並不是因我是老師、我又是本土派，所以我的認知的一切都是對的（當年我應該沒有給你這種觀念跟印象吧？！）你要自己建立屬於你的認知、你的判斷，這樣台灣才能多一個有主見、不受蒙蔽的新公民。
• 
  熱血高一2！ 9.「水準不是上層給予的，而是自己追求的」說的沒錯！但你能如此，表示你是幸福的，在這個社會裡，還有很多的弱勢者是需要透過「間接媒體」來認識這個世界，因而容易被蒙蔽的。老人家、鄉下人、原住民等，這些非網路世代的人，是沒有我們的「幸福」的，所以，為這些人爭取，是我們直接或間接的責任！
• 
  熱血高一2！ 因此，我希望你對這些「水準尚缺乏自我辨別能力、隨波逐流過於嚴重」的台灣民眾，寧生悲憫心，勿站在優勢的位置上瞧不起他們的劣勢，因為他們有其難以突破的限制，並不是他們願意被蒙蔽。所以，提供他們正確、足夠的訊息以資判斷，這就是言論自由對他們最珍貴的地方！而一旦管制，這些就通通沒有了。
• 
  熱血高一2！ 10.老蔣小蔣的部分，我只是拿來當背景敘述，沒想到你認真抒發己見。他們兩人的歷史評價不在本主題討論之列，我就不多說了。
• 
  熱血高一2！ 11.學歷跟水準之辯，前文已述，此不贅。而「『不知其意而隨之高呼其口號』，便是我覺得言論自由最可怕的地方」，我覺得有商榷的餘地。言論自由，並不表示非得「言必己出」，「認同」也是表達言論自由的一種方式，所以就形式言，它不恐怖，但你說的對「不知其意」的呼應是有問題的。
• 
  熱血高一2！ 但話說回來，別人是否「不知其意」，恐怕要跟當事人對談過才得以判斷，一群人凝聚了「共識」，在正常、民主的情況下，應該不是你所謂的人云亦云。所以關於「以『認同』表達言論」，我們何不寬容以對？
• 
  熱血高一2！ Disukafun: 感謝你的回應，讓我有機會可以整理自己的想法，也讓我在回應時省思自己的態度。坦白說，這欄的長度換成部落格都可以「分集」了，哈哈！
• 
  ヂスカフン 說 這一串真是頗為精彩，大概就是這樣了。剩下的空間我就留給自己思考，畢竟一妹的進攻是毫無意義的。也許哪天也通了，會再回來繼續也說不定。到時就希望繼續指教！
• 
  January 14, 2010 at 05:04熱血高一2！ 沒問題！希望你深思有得。

轉貼：偽菁英式的驕傲!!

按：我對「菁英」兩字是又愛又恨！今天看到這一篇佳文，戳破表象、直揭本質，把當朝的「偽菁英心態」表露無遺。謹推薦給諸網友享用。

原文出處

溝通是說服的一環，但是若以為溝通就等於說服，那就大錯特錯了，台灣政府目前在各項政策上遇到的窘境，其實也說明了今日台灣領導者與其幕僚目光如豆的偽精英本質。「溝通是指兩者交換意見，而說服是指一方擁有更好的觀點，並且透過溝通的過程，讓另一方改變立場。」而要另一方放棄自身的主張，進而改變立場，其中很重要的一點就在於溝通過程中所產生的「信任」，因為有充份的溝通，所以有信任，因為信任另一方的誠意與遠見，進而改變或修正自身的主張。因此「積極溝通」進而讓對方「產生信任」，才是「說服」的根本基礎。但是從美國牛肉進口、MOU條文不公佈、兩岸租稅協定破局、新流感疫苗出包、八八水災拒絕外援等事件，每一件最大的問題都在於這個政府不願意開誠佈公的將所有的過程細節與政策利弊講清楚。沒有清楚的溝通，所以無從獲得社會信任，那沒有信任，就不可能說服社會大眾，更奢談支持。

其實這個政府會有這樣的問題，從政治立場就是支持這個政府的政論節目裡，就可以大略看出端倪。這些政論節目常常以「菁英」稱呼今天這個政府，認為菁英政府與普羅大眾所出現的落差，就在菁英政府無法用庶民的語言來與普羅大眾溝通。是菁英政府空有如此杰出又有遠見的政策，卻無法獲得百姓支持的主因。而可笑的是，這個「菁英政府」似乎竟然也認同這些政論節目的謬論，不去積極解釋各項政策的問題，反而是替ECFA取個台語的諧音名稱，搞「脫掉」的說唱音樂廣告，不斷刊登報喜不報憂，活像保險業者圖像式宣傳的廣告說帖，認為這就是「庶民的語言」，心裡想說普羅大眾既然水準低，就要用低水準的宣傳廣告技倆來溝通，其驕傲與不屑、高高在上的態度實在昭然若揭，甚至被激怒時，連「台灣社會理盲又爛情」這樣的話都能說出口，其實正反映了主政者團隊的心態。

只是主政者似乎不知道，今天的台灣是個「博士碩士滿街走，專家學者多如狗」的社會，加上網路發展的無遠弗界，什麼議題能瞞得住社會大眾。疫苗的問題不是只有衛生署懂，許多醫界專家也提出各種質疑。兩岸租稅協議的問題，更是有許多租稅專家提出警告。ECFA簽定可能會產生的問題，在高等學府任教的經濟學者也長篇大論的提出反對意見。甚至連拒絕外援的公文在第一時間都有看不過去的公務員連夜傳真到報社，揭穿政府的謊言。在這樣的情況下，那一個政策不是連環爆式的被揭開其負面的問題，讓今日的執政者下不了台。事實上這個世界幾乎沒有什麼政策是一本萬利的，任何公共政策都一定會有利有弊，經歷過二十餘年民主社會洗禮的台灣民眾，何嘗不知到這個淺顯的道理。但是今日的政府，不願意將政策的好壞利弊講清楚，反而像電視購物台裡的推銷員一樣滿天亂吹，只報喜不報憂，不然就像MOU的簽定條文一樣，偷偷摸摸不讓大眾知道詳情。那這樣的態度算是溝通嗎??能建立信任嗎??這樣的態度能說服誰??

台灣人不會無知到強求疫苗一定要百分之百安全，大家都知道這不可能辦到，但是台灣人也不會容忍衛生署在任何問題發生時，未經任何鑑定，第一時間就馬上撇清與疫苗無關的不負責任態度。自以為是精英的官員仍然不知道，社會大眾要的是知道實情的權利，與負責任的態度。衛生署之前在疫苗尚未人體實驗時，就先打包票開始宣傳，指責民眾或批評者是製造恐慌，其跋扈的嘴臉令人不滿。出事以後又企圖馬上撇清責任，其卸責的心態令人不齒。但是能怪的了衛生署嗎??今日的政府就是事事如此，如兩岸租稅協議在會談前早已經破局，財政部在當天早上還花了四百萬納稅人的血汗錢，登刊那種沒有人看得懂的狗屁廣告，繼續欺瞞社會大眾。最後想要溝通的廣告，變成了笑話。連溝通的能力都沒有，更別談看到這則廣告的人還能再信任這個政府，而沒有了信任，百姓當然更加質疑政府的各種政策。

那為什麼自許為菁英的政府，會連把政策講清楚的能力都沒有。個人稱這種現象叫偽菁英式的驕傲，說穿了就是這些人根本不是什麼菁英，只是三流政客，其戰略眼光短淺，情勢判斷錯誤，在這樣情況下制定的政策，根本禁不起社會大眾的論辯。但是自許為菁英的驕傲，又不肯承無法說服別人，政策推銷不出去，就在於政策本身有很大的問題，還盲目的以為是曲高和寡，加上某些政論節目的相互取暖，偽菁英更相信自己真的是菁英，所以無法與沒知識的百姓溝通。那既然沒有辦法溝通，那就改用騙的，用瞞的，用強渡關山的方法，想方設法繞過國會。直到最後終於被國會倒打一耙，又氣急敗壞的回頭恐嚇如果片面撕毀協議，恐遭大國的報復。但是如果不是今天這個執政團隊去談了一個這麼失敗的協議，會有後面這個問題嗎??每次大選時，偽菁英們總是要求不要流於口水戰，要端出政策牛肉，結果牛肉一端出來，沒有人敢吃，又自覺委屈，被人誤會，卻看不見自己的無能。其實可以想見，以這種執政團隊的水準，到時候簽ECFA，恐怕也是慘不忍睹，等到民意反彈時，這個執政團隊恐怕又只會回過頭來，挾中國可能的報復以恐嚇人民接受了。

王丹成大演講之名言

『自由的得來是轟轟烈烈，自由的失去是不知不覺』

題字文化

經過一場轟轟烈烈的街頭廝殺後
終究，勝者為王

於是我高高的抬起腳，在
天橋上、大樓牆
以及數不清的
公園、街角、燈柱上
趾高氣昂地尿下
我的威風
以及獨一無二的
無所不在

想看的電影：Vitus trailer（想飛的鋼琴少年）

博客來網路書店簡介：

「每個大人都曾經是小孩，雖然只有少數人記得。」-安東尼‧聖修伯里《小王子》

維特自出生那天起，彷彿就是來自外星的小王子。他有蝙蝠般的靈敏聽力、媲美音樂神童莫札特的鋼琴才華、精通股市操盤的數學頭腦，最喜歡看的讀物就是百科全書。雖然父母希望維特未來成為偉大的鋼琴家，但他卻和所有小男孩一樣，只想在天空飛翔。為了逃離父母加諸在身上的沈重壓力，維特總愛跟在古靈精怪的爺爺身邊，一同探險人生。一個下大雨的夜晚，維特決定不再為他人而活，戴上爺爺和他親手打造的翅膀，縱身一躍、飛上天際…。

以詩意輕盈的角度，巧妙將成人與小孩的世界顛倒翻轉，本片在優美琴聲中，描繪一個天才神童，渴望平凡人生的感人故事。扮演12歲維特的小演員泰歐蓋爾基，本身就是才華洋溢的鋼琴少年，全片配樂皆親自上陣演出；曾與荷索、文溫德斯、安哲羅普斯等名導合作的歐洲影帝布魯諾甘茲，則飾演維特的爺爺，瘋癲自在的個性，總能隨口說出的人生哲理，在小維特心中播下夢想的種子。

好聽的歌：Time to Say Goodbye

Tu vas me detruire (致命狂戀)

無法瀟灑的脫下聖袍，無法迴避瑪麗亞的聖堂，更無法忘卻上帝的天國。弗侯洛在追逐慾望的當下，忍受著「蟲豸鑽進我心頭齧咬」之苦，忍受罪惡感的折磨、嘲笑、撕裂與糾纏，他的痛苦，正是源自於上帝信仰（道德自律）與慾望渴求的兩難情境之中。對上帝的信仰愈堅，慾望的焚炙就愈痛；神父的形象維持的愈辛苦、愈心虛，對愛絲梅拉達的愛恨就愈狂熱、愈強烈--------弗侯洛，是劇中最令我動容的悲劇角色。

Belle（美麗佳人）

最美麗的頌讚，給最致命的誘惑。

Dechire（心痛欲裂）

真實的人性，可悲的男人。

Lune（月亮）

「鐘樓怪人」劇中非常好聽的一首情歌，唱出加西莫多對愛斯梅拉達的深情。

我喜歡的一首歌：The Point of No Return

按：陷入感情而無法自拔的人，對這首歌應該會心有戚戚焉吧！

轉貼：通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

按：這篇文章很長，內容讓人不寒而慄！全文的連結在此。

-----------------------------------------------------------

主計處的資料更顯示，一到七月的經常性薪資比去年同期減少七．一六％，實質平均薪資縮水六．五％，雙雙創下史上最大減少幅度，而且實質平均薪資甚至還退回十三年前的水準，寫下一九九七年以來的新低紀錄。
http://tinyurl.com/ygybwql
看到這則新聞，我突然感到一陣不寒而慄。一切的一切在腦中串連起來，構成了一幅清晰的畫面，那是有關於政府、資本家、奴隸銀行三位一體是怎麼樣密謀連手坑殺台灣老百性的秘密。
過去十三年來，台灣的經濟有成長嗎？當然有！平均每年成長也有4%。那怎麼會受薪階級的薪資完全沒有成長呢？很簡單：所有經濟成長的牛肉全部被資方霸佔了，不只是這樣，雇主連一口湯，都不留給勞工。
這是怎麼辦到的呢？一切的一切，都是從廣設高中大學開始的。廣設高中大學之後，資方就說：「現在大學生這麼多，不值錢了。」然後就把薪水壓低。對於沒上大學的勞工，就說「現在大學生這麼多又這麼便宜，你連大學學歷都沒有，薪資當然就應該要更低了。」逼得大家只好至少混個大學學歷。
國外就不是這麼一回事，因為雇主會看你是哪個學校畢業的，上不了這些學校的人，就專心走職業路線磨練技術，不用讀大學也有不錯的工作機會，不像台灣的資方的嘴臉，管你哪個大學畢業的，總之因為大學生多所以就該低薪；管你技術多好專業多強，沒大學學位薪水當然應該要比大學生低。
大學生太多怎麼辦呢？這個時候奴隸銀行與霉體聯盟就出來了，說：大學生多如狗，考個碩士，才是你競爭力的證明。於是大學生又只好一窩蜂考碩士。
標題：5成企業優先錄取碩士生。
http://tinyurl.com/yhmk9kj
再來？碩士滿街走，怎麼辦呢？這時候資方奴隸銀行加霉體又說話了：現在是證照的時代。手拿十幾張證照的研究生被當成明星一樣的被報導：「證照達人XXX，在學期間即很有計劃的報考證照，現在已經手持十幾張證照，做好踏入職場的準備了。」然後又是一股考照風潮，大發利市的，只有補習班吧。
到了求職的那天，企業嘴臉卻是另一套。企業告訴你：「你所做的一切努力都是垃圾，我們不看這個。現在經濟不景氣我們不用新人。」然後偉大的兩萬二方案就出現了：
政府為了粉飾失業率，決定拿納稅人的錢補助新鮮人圖利企業，提供免費勞力給資本家，壓低新鮮人薪資水準到一人兩萬二。(註：加上勞健保政府支出可達兩萬六，資方不只是要不付薪水的免費人力，他們連勞健保都不願意出，可見資方有多麼貪得無饜。)
大學畢業生一人兩萬二吧，別嫌低，這可是政府補助的德政。可憐的新人拼死拼活到了二十四、五歲，只值兩萬二？兩萬二是要怎樣養活自己，負擔房租和生活開支，準備買房子，成家立業？兩萬二是可以給年輕一代怎麼樣的希望和尊嚴？誰還敢生小孩，台灣生育率世界最低，先進國家近來很擔心人口老化，因為他們知道這是一個從現在這一秒開始挽回，都要至少二十年才能看到新鮮勞動力的嚴重問題(我還沒加計找伴侶、做家課和懷孕的時間喔! )，先進國家其實不必這麼擔心，依照這個趨勢，繼續給大學畢業生二萬二，台灣肯定會成為「亡國滅種」的模範國。
未來幾年的新鮮人的處境已經可以預測了，資方一定會說「兩萬二，公司還要教你東西花很大成本，我們犧牲已經很大了耶，你學長姊當年可是政府出錢，現在公司自行負擔栽培你，你要珍惜，知道嗎？還有，我可先挑明了講啊! 前三個月試用期不支薪，勞健保可以選擇自費投保，現在提供這種福利的公司不多了!」、「你不要啊! 那趕快走開，外面還有兩百個國立大學碩士畢業，手握三十張證照的人搶著要呢？」
最誇張的是，兩萬二就已經由納稅人買單，送給資方免費享用了，企業還要挑三撿四，非名校資方還不肯去，台清交成政廠商爆滿。最誇張的就是台大場了，企業排隊排到繞了台大三圈。我活了這輩子，從來不知道企業這麼愛台大。奇怪，台大生不是老被企業嫌眼高手低、穩定性低嗎？
後來我終於懂了，企業不是不愛台大生，他們愛的是不敢有野心的台大生；
他們不是不愛台大生，他們愛的是免費的台大生。只要政府補助兩萬二(加勞健保兩萬六)，台大一切的昨非，通通都變成今是了。當有錢人家的小孩從小就在台北美國學校開party講英文，高中畢業有一半進長春藤名校人手一張綠卡的時候，中產階級的子弟讀不起台北美國學校，從小拼死拼活補習，最多也不過讀個台大，等著他們畢業不過是兩萬二。如果中產階級的父母知道台大畢業的結局是這樣，不知道會不會後悔當年沒把準備死後要留給孩子的房子賣掉，讓小孩出國讀大學累積競爭力？
喔差點忘了說，不知道大家還記不記得，兩萬二之前是什麼？



無薪實習，正夯
http://tinyurl.com/yh2m9ur
你猜對了嗎？當時奴隸銀行配合資方正在進行全面性的洗腦：「沒薪水沒關係，現在工作難找，卡位學經驗最重要！」資方收到新人就說：「我們還要花成本訓練你耶！」(意指新人應該付企業學費學習嗎？)，然後等到新人發現升正職無望，公司就再叫下一批肝。在台灣當資方真是太幸福了，薪鮮的肝可以免費、每季更換，還有奴隸銀行協助製造恐慌氣氛，畢業生一堆免洗喔！
目前的最新發展是，資方聯合奴隸銀行開始坑殺碩士
http://tinyurl.com/ye9tp8m
今年與去年相比，各產業的碩士畢業生平均起薪普遍下滑逾5.6％。近1年來，多達62.9％企業不曾錄用碩士畢業生，遠比1年前（58.3％）高出4.6％；未來1年招募新人時，64.5％企業直言「不會優先雇用碩士生」。
真是太血腥了，當年被捧上天的碩士，現在被重重摔下。這和主力法人在股市坑殺散戶的養、套、殺手法完全相同。可憐的新鮮人不過是圈柵裡的獵物，資方拿著奴隸銀行提供的獵槍在後面追趕掃射，叫你往東就往東，往西就往西，叫你死就死。
說到底，台灣的廠商那有什麼競爭策略？不過靠的是壓低下面的人的薪水增加收益而已。竹科廠商能賺錢，靠的就是底下一堆七十萬到百萬年薪的人，生產力抵得上矽谷年薪折台幣兩百五十萬到四百萬的人而已，至於價差，都被大老闆賺走了。
台灣真的是資方的天堂，基本工資很久很久才會以跟不上房價物價的幅度小漲一次。幾乎每年的基本工資協調會，不過是勞委會配合資方，和勞方開一個做做樣子的會，各自表述，完畢，反正結論會前就已經決定基本工資不調漲。可是今年資方氣焰囂張，直接對政府嗆聲：「連大拜拜都不准，資本工資審議會直接停開！」資方連派個代表和勞方做做樣子開個會都不肯，真是標準的「誰理你們！」面孔。
http://tinyurl.com/ylb2lmu
善良的台灣上班族從來也不會想說有什麼體制外的反抗方法，只是很苦命的在體制內被資方玩弄。
http://tinyurl.com/ylbsl8z
台灣年輕人最新的反應有兩個，一是考公職。走到哪雇主都欺負我，我就回頭欺負一個最弱的雇主，也就是政府。反正考上了，就鐵飯碗抱一輩子，起薪也不低，從此再也不會被民間企業欺負了，一生過著幸福快樂的日子(真的嗎？)。至於菁英拼命成為公務員，也就是稅金的消耗者，而不是在民間生產的納稅人，國家整體經濟生產力降低，財政缺口擴大，(制定兩萬二政策的公務員總不會讓六職等薪水變兩萬二吧？)三十年後公務員還領不領得到退休金，沒有人知道。
另一個新鮮人做的事就是在幾乎沒什麼工作經驗的情況下創業。網拍、網站、小店是最常見的。可是這些創業的人，與其說他們想當老闆，不如說他們不想當夥計；與其說他們想為自己工作，不如說他們不想為別人工作。
問題是，除非是一人公司，不然你當老闆，總也要別人為你工作吧？可惜的是，這些年輕創業家從當老闆的第一天開始，就從苦媳婦變成了惡婆婆：「現在大學生只值兩萬二耶，創業資金很寶貴不能隨便花。」於是他們也變成了壓搾勞方的資方一員。
無充份技術經驗就創業的問題在，不容易成功，也就是說，不容易對經濟產生正面貢獻。但姑且不論成敗，在一個人從勞方轉到資方之後，他的所得稅計算法就已經產生改變。台灣的稅法非常有利資方而不利受薪階級，隨著小老闆越來越多，政府稅收減少財政缺口擴大，政府一定會想辦法從薪水階級，或是從後代子孫身上搶錢，不斷加稅、發債，開罰單，直到搞到所有人都活不下去為止。之後是怎樣呢？全民擺攤只賣給幾個親戚朋友嗎？還是全民跑業務把人情都用盡讓財團賺飽就失業餓死路邊嗎？
政府偉大的兩萬二政策你覺得已經夠慘了嗎？還早哩。政府最新的花招是：以拉高資產價格來創造讓老百姓痛苦、資本家爽歪歪的虛幻經濟成長。
很多人不知道的是，通膨是可以造成經濟成長的。比方說，如果本來早上吃個總匯三明治加奶茶50元；中午和晚上各吃一個75元便當，那一天的GDP就是50+75+75=200；萬一便當漲到100，一天吃兩個GDP也是200。問題是，本來能吃三餐的錢，現在只能吃得起兩餐了，這樣是好還是壞？萬一中間你忍不住，買了個32元的包子(包子也漲到32元了！)，那一天的GDP就變成了232，而經濟成長率就是232/200-1=16%，大陸經濟成長率保8%算什麼呢？我們這邊經濟成長率可是16%，足足兩倍呢！問題是從200可以吃三餐變成232只能只兩餐半，你是變幸福了？還是變痛苦了？經濟成長率16%，你是變有錢了，還是變窮了？
注意！重點不在GDP
http://tinyurl.com/ydgjul8
政府學習中國大陸，追求經濟成長率不顧人民生活，不斷進行擴大內需，提升貨幣供給的結果，就是造成社會的兩極化現象。也就是只有擴大內需相關行業，比方說房地產業、證券業有在成長，其他行業實質衰退。中國大陸的實施的經驗是，佔三分一的房地產、公共建設相關與證券業成長24%~30%，佔三分二其他行業成長0%，所以平均可以成長8%~10%，但是對三分之二的人民來講，收入完全跟不上資產膨脹的速度，實質上是越來越窮，越活越沒希望
台灣政府有樣學樣，結果是：不但總體經濟沒有成長6%，反而是負4%。佔三分一的政府支出與房地產、證券業、與其他擴大內需資產泡沫行業成長10%，其他三分之二的庶民經濟反而是負11%，也就是政府直接造成廣大基層老百姓活受到經濟蕭條的衝擊。鄉親哪，接丟洗中國進口也GDP工程啦！
未來ECFA再實施，台灣經濟兩極化的程度一定會更惡化，變得越來越像中國。ECFA既得利益集團的成長可能是30%，總體經濟結束衰退變成0%成長，但影響廣大老百姓生活庶民經濟嚴重衰退達15%，失業率也達到超過10%的驚人水準。不管大老闆因為ECFA賺了多少錢，只要你失業了，對你來說經濟衰退就是100%。
最過份的是，靠著運用壓低利率並且拉高物價再運用媒體恐嚇「錢存在銀行利息會跟不上通貨膨脹，錢會貶值喔！」，政府非常有效的把辛苦打拼儲蓄的中產階級的錢從銀行逼出來，一起投入了股市和房市的泡沫之中，把中產階級的畢生心血大把大把的轉移到上市公司和房地產商手上。至於中產階級辛苦一輩子存下來的老本會不會化為泡沫，老了會不會餓死沒地方住沒錢看病，政府不管，後代子孫背不背的起巨額債務，政府不在乎。接丟洗中國進口GDP工程也精神啦！
http://tinyurl.com/yksmawr
可憐的的台灣人民，在政府、資本家、與奴隸銀行的三面夾殺之下，走上了自我滅絕的道路。台灣在2009年，悲登世界上生育率最低的國家，平均每個婦女只生一個孩子。大家還記得生育率要達到2.2個孩子才能夠維持人口吧？我們暫時不管小數點。只生一個孩子，就表示每隔一代，人口就減少一半。生育率1，就表示下一代生育率要4，每個婦女要生4個孩子，這一代減少的人口才拉得回來。生4個怎麼可能呢？要照顧4個孩子，夫妻一方不就沒法工作？現在薪水這麼低，不雙薪哪養得起？
生育率低，表示生活費太高，房價太貴，教育支出太貴，大家沒有能力生孩子；生育率低，表示台灣人民覺得自己已經活在一個悲慘的世界裡了，不希望多帶一個生命來到這悲慘世界受苦。
而政府高官和有錢人完全對中產階級死活不聞不問，他們的小孩，從小是住在豪宅裡，長大，讀的是台北美國學校，然後出國讀學費超貴的名牌大學，畢業後，在全世界領的都是global pay，回台灣，就是準備要接班的。台灣的兩萬二奴隸，不過只是他們的公司的鮮肝來源，管你拼死拼活到建中北一女，只要是待在台灣，最差和最好的命運，也不過就是當台北美國學校校友的小奴隸、還是大奴隸。
人口越來越少，薪水越來越低，房子越蓋越多越來越貴，是要給鬼住嗎？最後的結局一定是房市崩盤，被誘騙進房市的中產階級手中只有不值錢的房子和付不起的房屋貸款。一輩子，就毀在政府與財團聯手設計的房市泡沫裡。資本家完全不痛不癢，因為他們住在只漲不跌一坪上看兩百萬的幾億元豪宅裡。
兩萬二繼續實施下去，基層勞工終究會發現他們拼死拼活不過是條狗，沒有明天的狗。最後，基層勞工只願意付出價值兩萬二的勞力，剩下的，就是在上班的時候玩開心農場，追求窮人僅有的生命的歡愉。下班之後，把全部心力放在準備創業、考公職，或是準備出國。員工毫無向心力，企業真的能夠有國際競爭力？我懷疑。You get what you pay, 領多少錢，做多少事，就是經濟學最簡單的道理。
目前最新的趨勢是，聰明的高中生，未來經濟體系當中的知識工作者，很早就計劃要出國。因為他們都知道，在台灣進入職場，就是兩萬二。而律師、醫師、會計師、教授，已經有小孩的人，都知道絕對不可以讓小孩在台灣的基層工作，即使那是一份所謂的專業工作也不值得。因為兩萬二，會使得企業因為有免洗的人力而讓新人做一大堆無意義，沒有辦法累積國際競爭優勢工作。要新鮮人做一小時連10塊錢價值都不到的事，沒關係，反正政府拿薪資階級繳的稅買單。而國外因為薪資高，雇主會時時刻刻問自己叫勞工做這件事，值不值得所付出的高時薪，而使得在國外的基層專業人員的經驗不斷累積。結果就是在台灣五年經驗還抵不上國外一年經驗。在台灣踏入職場，就是準備要在國際舞台上被淘汰，永世不得超生。
對政府來說，這世界上再也沒有更容易的統治方式了。一、和財團勾結；二、想辦法讓中產階級為生活而奔忙；三、讓基層勞工每天活著都只為了求下一口飯吃，沒有力氣關心政治。人民有多痛苦政府都覺得沒關係，反正只要選舉一到，再政策收買一下，拿政策消費券騙一騙就行了。
可是有多少行業和是依賴著中產階級生存的呢？就拿計程車來說好了。搭計程車，是標準中產階級的行為。有錢人坐的是幾百萬的名車，附加司機接送，偷情時才自己開，而窮人搭公車騎機車。現在計程車殺價從八折、七折、到五折，原因是什麼？很簡單啊，中產階級變窮了，每一分錢都要計較，計程車錢就被節省下來了。乘客越來越少，失業開計程車的人越來越多，供過於求，最後只好殺價競爭。
運將都已經快要活不下去了，政府除了任由中油前三季大賺兩百多億，還不檢討油價機制之外，(去年國際油價140時，台灣95每公升34元，最近國際油價78元時，台灣95每公升30元；國際油價降44%，台灣95只降11%，這是什麼樣的公式？)還要課能源稅？政府這樣做不是擺明要運將通通去死嗎？我真的很擔心，運將現在一天開十二小時的車才能賺三四萬塊過活，以後會不會要開十六小時才能賺兩萬多塊？大家真的要衷心祈禱，未來最好不要發生因為沒錢保養車子或是過勞，而發生運將開到一半死在路邊的重大交通事故。
依目前台灣人血脈斷絕的速度，可能再過幾百年，地球上就看不到台灣人了。在那之前，在政府、資本家和奴隸銀行的合作獵殺之下，以兩萬二、通膨經濟學為刀俎，台灣人大滅絕正式開始。

流浪漢的輓歌

請讓我在風中沈睡
這一生我已走得太遠
滿面風塵，兩鬢成霜
我想我值得享用
這城市裡小小的一方

這世界太擁擠，我知情
所以我蜷縮成小小的身形
以風為被，冷冷地
裹住小小的不幸

但，請您放心
一球如我仍可聽見您高貴的步音
每晚必定燃起的一路燦爛的街景
不會讓您看見我
卑微的身影

明天，也許就在明天
你我將以冷漠與靜默互道再見
流浪了一生的我將再度啟程
繼續流浪於遼闊的天地之間

黑冠麻鷺的悲歌----寫於校園涼亭完工前

當倒入太多
名為金錢的毒素
我的餐廳，就
硬成一方方荒涼的凍土
而吞下太多毒素的蚯蚓，則
僵成一根根仰天的墓碑
紀念每一棵樹的
曾經，並預示
我的未來

這是我們國家級的媒體「中央通訊社」可以幹的醜事嗎？

是可忍也，孰不可忍也！

1.置入性行銷：幫統一超商做免費廣告
2.新聞作假：那位幸運民眾李佩珊，被揭發根本就是是中央社自己的新聞編輯！（演得還真好啊！幹嘛不去當演員？！)

悟

「有光的地方就有影！」

一顆頑石在千年之後頓悟的說

入夜後，頑石看著天上

星星們一閃一閃的神秘笑容，又

懷疑起自己了

自殺

是什麼原因

你非得掙脫這張網？

你逃了，逃向

虛空

而和你相連的每一個點啊

卻無奈地曳著一縷游絲

攫住不堪的

空虛